Triunfo judicial para México en demanda contra fabricantes de armas en EE. UU.
En un hito histórico, este lunes México aseguró una victoria significativa en el ámbito judicial, marcando el primer caso en el que un gobierno extranjero presenta una demanda ante un tribunal estadounidense contra la industria de armas. Un tribunal de apelaciones dictaminó que los fabricantes y distribuidores de armas demandados no están protegidos de responsabilidad en el tráfico de armas.
Alejandro Celorio, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, reflexionó que, aunque este esfuerzo no puede recuperar a los fallecidos ni sanar las heridas, sí avanza en la rendición de cuentas de quienes negligencian el comercio de armas de fuego que amenazan la paz y seguridad en México. También expresó su profundo reconocimiento a quienes participaron en esta acción en defensa de los ciudadanos mexicanos y por un futuro más seguro.
Te puede interesar: Canciller Bárcena destaca 10 acuerdos logrados con EU
Corte de Apelaciones de EE. UU. reconsidera demanda de México
La Corte de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston, revocó la decisión de un juez de primera instancia que desestimó el caso basándose en una ley estadounidense que supuestamente impedía a México demandar a empresas como Smith & Wesson Brands y Sturm, Ruger & Co.
Según el fallo, México ha argumentado adecuadamente la causalidad próxima, y la decisión se basa en las alegaciones de la demanda interpretadas favorablemente a México. La Corte de Apelaciones ordena que el caso regrese al tribunal de distrito para continuar con los procedimientos según la opinión emitida.
El fallo indica que los fabricantes y distribuidores de armas demandados no están protegidos de responsabilidad en el tráfico de armas. Esta decisión reconoce la responsabilidad de la industria en casos relacionados con el tráfico ilícito de armas y podría tener implicaciones significativas en futuros casos similares.
La demanda mexicana cuestiona la interpretación de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas y sostiene que dicha ley no excluye las reclamaciones por daños y perjuicios de los Estados Unidos Mexicanos. Este veredicto representa un paso importante hacia la rendición de cuentas y la búsqueda de justicia en casos de tráfico de armas.
México presenta segunda demanda contra vendedoras de armas en EE. UU.
Adicionalmente, México ha presentado una segunda demanda contra vendedoras de armas de fuego en Estados Unidos, acusándolas de facilitar el tráfico ilícito de productos a México. La Corte de Distrito para Arizona ha fijado el 22 de febrero de 2024 como la fecha de audiencia para presentar alegatos orales en este caso. Mientras la demanda en Boston aborda la responsabilidad general de las empresas, la segunda demanda en Arizona se centra en la negligencia de puntos de venta directos de armas, ampliando la perspectiva sobre el fenómeno del tráfico de armas.
En conjunto, este logro judicial representa un avance significativo en la defensa de los intereses de México y en la lucha contra el tráfico ilegal de armas, enviando un mensaje claro sobre la importancia de la rendición de cuentas en el ámbito internacional.
Te puede interesar: #Entrevista con el General Óscar David Lozano Águila
