Trump advierte que con Maduro será “por las buenas o por las malas”
El presidente de EE. UU. no descarta reunirse con Maduro, nuevamente deja abierta la opción de usar la fuerza y dice que el objetivo es “salvar vidas”
Trump deja la puerta abierta al diálogo… con advertencias duras
Durante un vuelo presidencial, Trump respondió a una pregunta de prensa sobre si estaba dispuesto a dialogar con Maduro, a pesar de que Estados Unidos considera al régimen venezolano como “terrorista” y lo acusa de narcotráfico. “Podría hablar con él, ya veremos”, dijo. Añadió que si un encuentro sirve para “salvar vidas” entonces vale la pena, pero advirtió que también están preparados para actuar “por las malas”.
El mandatario justificó su postura señalando que Maduro “es el líder” de Venezuela y lo acusó de haber enviado a millones de migrantes a Estados Unidos, además de responsabilizarlo por impactos sociales y criminales vinculados al flujo migratorio.
Contexto de tensión: despliegue militar, sanciones y mensajes cruzados
Las declaraciones de Trump ocurren en un momento de máxima tensión entre Washington y Caracas. Estados Unidos ha reforzado su presencia naval en el Caribe, una acción que el gobierno venezolano interpreta como un intento de presión militar.
Esta escalada militar se suma a la designación por parte de Estados Unidos del supuesto grupo criminal vinculado al régimen venezolano —conocido como Cártel de los Soles— como organización terrorista. Esa medida amplía las opciones de presión diplomática y económica contra el gobierno de Maduro.
Para muchos analistas, la ambivalencia de Trump —dialogar o presionar con fuerza— responde a una estrategia de máxima presión: dejar abierta la posibilidad de negociación, pero conservando la amenaza militar como herramienta de influencia.
Qué sigue: incertidumbre, riesgos y expectativas de un giro en la diplomacia
No está clara aún cuál será la respuesta del gobierno venezolano ni si efectivamente se concretará un diálogo. Las declaraciones de Trump han generado preocupación en la región, pues abrirían la puerta a una escalada militar o a intentos diplomáticos de alto riesgo.
Además, la ambigüedad de su mensaje ha generado críticas incluso dentro de su propio entorno internacional: algunos aliados están preocupados por las consecuencias humanitarias y geopolíticas de una intervención, mientras otros celebran la firme postura contra lo que consideran un régimen autoritario.
El mundo observan con cautela: cualquier paso en falso podría derivar en una crisis mayor, tanto para Venezuela como para las relaciones hemisféricas.
